Наш ответ Чемберлену (продолжение)

Виктор Жук

Офф-топ - это не по правилам. Но так иногда хочется ответить оппоненту, выходя за рамки темы обсуждения на той или иной ветке. По себе знаю. Предлагаю делать это здесь: тут самое место. Цитируйте пост из любой ветки, на который хочется ответить не по теме (а иногда добавив толику праведного гнева и сарказма) и давайте свой ответ. Как учил MC Gorbachev, начну с себя.

*Продолжение темы. Начало находится тут.

swift · Сообщение **swift** » 15 авг 2018, 19:47

Сорри, Крэш.

: Заметил, что уже второй раз вынуждаю править. Постараюсь впредь держаться в пределах принятой лексики. Правда, образность будет уже не та, что напрашивается. Но что поделать.

:

Олька писал(а): да вы все тут неправы) Свифт взорвался на шутливое "это у вас алкашей ...", вы на "вездесущий")) я бы поугорала и все))...

Только вот слово "вездесущий" было написано с двумя "с", а это в корне меняет смысл слова.

Добавлено спустя 11 минут 33 секунды:

bombay писал(а):
Виктор Жук писал(а): Вот именно. Я поддержал товарища по форуму, которому АлМел незаслуженно нахамил (с молчаливого согласия Бомбея - он ведь молчит, когда хамят не ему), - и за это получил совершенно неадекватный ответ. А дальше вы всё знаете.
Ты меня аж заинтриговал - попробовал поискать истоки скандала, ничего не нашёл, может админы снова спрятали.

Вот этот пост АлМела явился причиной последующих разборок.

АлМел писал(а): Да пафоса у этого человека много. Но что за ним? Возможно, его, действительно, окружают вполне интеллигентные люди, но сам он не такой. Это показал стиль его общения в ходе нашей дискуссии о Путине. Неспособность вести аргументированную полемику, резкое неприятие других мнений и болезненное отношение к критике, высокомерие, неуважение к оппонентам с переходом на их личности, грубость - как такой человек попал в ту среду достойных людей, которую он описал в своём столь возвышенном посте?

Причём влез он в чужой спор вообще не к месту. Там и без него разобрались бы.

Licmed · Сообщение **Licmed** » 16 авг 2018, 00:01

swift писал(а):
Олька писал(а):Свифт взорвался на шутливое "это у вас алкашей ...",
Неа, это я пропустил. :
Я завелся, когда он хамовато ответил мотошаману, который не поленился поискать в сети, и Жуку, который искренне удивился и сказал, что впервые слышит такое слово и что в его регионе он такого слова не встречал. А когда он стал бодро сливаться, не переставая хамить, и посылать всех в словарь джипера и указывать на круги, я тоже указал ему на круги. Вообще, товарищ меня удивил. До сих пор его посты были выдержанными и корректными. Временами мне даже казалось, что пишет умная уравновешенная женщина. Я даже предположил что за ником пара. Может путешествие и экстримальные приключения так вскружили ему голову, хз. Да ладно, неважно, пена сошла и хорошо. :

исправил
Crash

А ты меня нет, вполне ожидаемо. Думаю, при личном общении ты бы держал свой язык в известном месте. Ты дядя совсем охамел уже, приписал мне все грехи, в зеркало давно смотрелся, там все нормально? С вышеперечисленными мы бы и без твоих сопливых сентенций решили, нашелся защитничек обиженных и оскорбленных.

swift · Сообщение **swift** » 16 авг 2018, 00:38

Licmed писал(а):Думаю, при личном общении ты бы держал свой язык в известном месте. Ты дядя совсем охамел уже, приписал мне все грехи, в зеркало давно смотрелся, там все нормально?

: Ну да, похвастать габаритами я не мог с самого детства. Но и терпеть издёвки всякого безмозглого крупногабаритного быдла не мог. Выход один - пришлось научиться драться.
Не все грехи. Что из того, что я перечислил, было не так по-вашему?
Не понял насчёт зеркала. Что я там должен увидеть?

Licmed писал(а):С вышеперечисленными мы бы и без твоих сопливых сентенций решили, нашелся защитничек обиженных и оскорбленных.

Я же говорю, с детства не терплю быдла.

Licmed · Сообщение **Licmed** » 16 авг 2018, 01:04

swift писал(а):
Licmed писал(а):Думаю, при личном общении ты бы держал свой язык в известном месте. Ты дядя совсем охамел уже, приписал мне все грехи, в зеркало давно смотрелся, там все нормально?
: Ну да, похвастать габаритами я не мог с самого детства. Но и терпеть издёвки всякого безмозглого крупногабаритного быдла не мог. Выход один - пришлось научиться драться.
Не все грехи. Что из того, что я перечислил, было не так по-вашему?
Не понял насчёт зеркала. Поясните.

Что, уже есть сомнения в своей правоте? Слезь с дивана и посмотри, лично мне это проще чем треп разводить. По моему от начала до конца. Взять бы тебя, диванного теоретика, куда нибудь с собой и сразу было бы ясно что ты из себя представляешь. А так тут и без тебя мозгоклюев хватает. Сидят, реверансы друг другу делают, не поздравили, не заметили, обидели, чисто институтки...

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:

swift писал(а): Я же говорю, с детства не терплю быдла.

А еще бывает интеллигентное быдло, что гораздо хуже, первый просто в рыло даст, а второй еще и поиздевается.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

swift писал(а): Что я там должен увидеть?

А это от совести зависит, может лицо, а может и харю..

swift · Сообщение **swift** » 16 авг 2018, 02:16

Licmed писал(а):Что, уже есть сомнения в своей правоте? Слезь с дивана и посмотри, лично мне это проще чем треп разводить. По моему от начала до конца. Взять бы тебя, диванного теоретика, куда нибудь с собой и сразу было бы ясно что ты из себя представляешь. А так тут и без тебя мозгоклюев хватает.

Никаких сомнений. Дал вам возможность объясниться. В общем-то, сразу было понятно, что дальше будет ещё хуже. Так и оказалось.

Licmed писал(а):А еще бывает интеллигентное быдло, что гораздо хуже, первый просто в рыло даст, а второй еще и поиздевается.

Интеллигентного быдла не бывает.

: "Intel" - это "разум". Если он есть, то уже не быдло. Не обманывайте себя.

: :)))
Угрозы мне в жизни приходилось слышать разные, я же говорил. И драться приходилось, куда деваться, я привык.

Licmed писал(а):А это от совести зависит, может лицо, а может и харю..

Аа, в этом смысле.

: Да нет, все с совестью нормально. Я за свои слова отвечаю. Вы ведёте себя как быдло. Чем дальше, тем больше.
Не вижу смысла продолжать эту "полемику".

:
Вы меня не убедите в обратном, я вас тоже.

Au.gim · Сообщение **Au.gim** » 16 авг 2018, 05:16

А почему вы считаете, что АлМел это РН зашифрованный? Стиль писма похож? Ну и что?
Не думаю, чтобы РН стал бы тролить всех подряд, как АлМел. РН не такой. Совесть не позволит.

bombay · Сообщение **bombay** » 16 авг 2018, 08:12

КИВлад писал(а):

Вот этот пост АлМела явился причиной последующих разборок.

И это всё? Нужно сохранить для потомков и показывать им как нужно делать из мухи слона.

Сообщение **Crash_71** » 16 авг 2018, 08:40

Au.gim писал(а):А почему вы считаете, что АлМел это РН зашифрованный? Стиль писма похож? Ну и что?
Не думаю, чтобы РН стал бы тролить всех подряд, как АлМел. РН не такой. Совесть не позволит.

Пора бы закончить тему о "провальных явках/паролях", что Алмел - это РН.
ДАЖЕ ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ЭТО ТАК - не вижу НИКАКОГО КРИМИНАЛА.
Если кто с этим не согласен - предлагаю привести пункт правил (процитировать), запрещающий общение с двух профилей.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Можно было бы вводить карательные санкции, если профиль_1 забанен, а пользователь создал профиль_2 и вновь начал бы вестИ себя с почерком профиля_1.
То да.... Профиль_2 тоже забанится, так как банится не сам профиль, как таковой, а человек, пользующийся доступом через профиль.

Виктор Жук

АлМел писал(а):Желаю спортивных успехов - тогда, возможно, ответы будут помягче. :

Не надейтесь. Матч на этот раз мы проиграли.

: :Грустный:

АлМел писал(а):Тем более, что я извинился.

В каком месте? Вы заявляли только о готовности к этому. Готовность к действию - ещё не действие.

АлМел писал(а):Я когда-то пробовал играть в бридж, но мне ближе преферанс и покер.

Не буду рассуждать о ваших способностях, скажу о самих играх.
В покере вообще думать не надо. Или только самую малость. Там почти всё зависит от везения. случайности.
В преферансе думать надо, не без этого. Но там многое зависит от того, какая тебе пришла карта, что случайным образом попало в прикуп итд. Кроме того, здесь достаточно просто выиграть заказанную игру - и ты "в плюсе".
В бридже роль интеллекта возрастает многократно, а роль случайности сведена к минимуму. Здесь важно многое - и умение считать, и взаимодействие с партнёром, и знание технических приёмов торговли, розыгрыша и виста, и творческое начало. Можно, проиграв контракт, выиграть сдачу с максимальным результатом - такое случается сплошь и рядом. А можно наоборот. Потому что выигрывает та пара (команда), которая распорядится сданными строго случайно картами лучше других, играющих ТЕМИ ЖЕ картами: каждая сдача в матче или командном турнире разыгрывается дважды ( разными игроками), а в парном турнире - многократно (не меньше 3 раз).
Бридж - игра, конечно, сложнее преферанса, но настолько же и интереснее. Это как шахматы и шашки. В этой шкале покер равносилен игре в Чапаева с закрытыми глазами.

bombay · Сообщение **bombay** » 16 авг 2018, 08:49

Виктор Жук писал(а): В покере вообще думать не надо. Или только самую малость. Там почти всё зависит от везения. случайности.

Яркий пример того, когда пишешь ради того, чтобы написать. Что ты знаешь о покере, чтобы делать такие выводы?

Виктор Жук

bombay писал(а):Яркий пример того, когда пишешь ради того, чтобы написать. Что ты знаешь о покере, чтобы делать такие выводы?

Играл в покер, знаю. Практически весь мыслительный процесс сводится к угадыванию случайных факторов.

Au.gim · Сообщение **Au.gim** » 16 авг 2018, 08:58

По пооду АлМела я даже и не подумал, что это РН.
Всё, проехали...

:

bombay · Сообщение **bombay** » 16 авг 2018, 09:02

Виктор Жук писал(а):
bombay писал(а):Яркий пример того, когда пишешь ради того, чтобы написать. Что ты знаешь о покере, чтобы делать такие выводы?
Играл в покер, знаю. Практически весь мыслительный процесс сводится к угадыванию случайных факторов.

И на каком уровне ты играл? Я когда в шахматах в форме был, тоже с большинством своих противников мог практически не думать. Но это совсем не значит, что в шахматах думать не надо.

Сообщение **Crash_71** » 16 авг 2018, 09:04

bombay писал(а): Но это совсем не значит, что в шахматах думать не надо.

Да чё там думать?

:

Виктор Жук

КИВлад писал(а):
bombay писал(а):Ты меня аж заинтриговал - попробовал поискать истоки скандала, ничего не нашёл, может, админы снова спрятали.
Вот этот пост АлМела явился причиной последующих разборок.
АлМел писал(а):Да пафоса у этого человека много. Но что за ним? Возможно, его, действительно, окружают вполне интеллигентные люди, но сам он не такой. Это показал стиль его общения в ходе нашей дискуссии о Путине. Неспособность вести аргументированную полемику, резкое неприятие других мнений и болезненное отношение к критике, высокомерие, неуважение к оппонентам с переходом на их личности, грубость - как такой человек попал в ту среду достойных людей, которую он описал в своём столь возвышенном посте?
Причём влез он в чужой спор вообще не к месту. Там и без него разобрались бы.

Заседание продолжается, господа присяжные заседатели!
КИВлад точно указал пост, с которого началось моё вмешательство. Такой текст я, выражая поддержку товарищу по форуму, оценил как хамство по трёхбалльной шкале в репутацию автора. С комментарием "не судите да не судимы будете". Совершенно необоснованно.

За что получил "минус три" себе в отместку (иного не ожидал) и в придачу оскорбление.
Теперь об уместности. С каких это пор поддерживать товарищей, которым хамят, и пресекать хамство стало неуместным? Я что-то пропустил?

bombay писал(а):Вообще-то да, я редко вмешиваюсь, когда меня напрямую не задевают, разве только понимаю, что пострадавший сам ответить не может. А что, нужно каждый раз влазить?

Ответ на вопрос должен давать не я, а твои совесть и порядочность. Если они есть, конечно.

Licmed писал(а):А так тут и без тебя мозгоклюев хватает. Сидят, реверансы друг другу делают, не поздравили, не заметили, обидели, чисто институтки...

И как вы нас терпите тут, бедненький?

bombay · Сообщение **bombay** » 16 авг 2018, 09:48

Понятно, КИВлад дал ссылку на пост, который простым смертным не виден. Ссылка привела на верхушку страницы, а дальнейшего ничего не видно. А Жук видит скрытые ссылки - и о чём тут можно разговаривать, если у вас карты под столом. Что хотите, то и показываете.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Виктор Жук писал(а):
bombay писал(а):Вообще-то да, я редко вмешиваюсь, когда меня напрямую не задевают, разве только понимаю, что пострадавший сам ответить не может. А что, нужно каждый раз влазить?
Ответ на вопрос должен давать не я, а твои совесть и порядочность. Если они есть, конечно.

Ты сначала со своими разберись, для тебя же главное - результат. Так что о совести лучше и не вспоминай.

Виктор Жук

Crash_71 писал(а):
Au.gim писал(а):А почему вы считаете, что АлМел это РН зашифрованный? Стиль писма похож? Ну и что?
Не думаю, чтобы РН стал бы тролить всех подряд, как АлМел. РН не такой. Совесть не позволит.
Пора бы закончить тему о "провальных явках/паролях", что Алмел - это РН.
ДАЖЕ ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ЭТО ТАК - не вижу НИКАКОГО КРИМИНАЛА.
Если кто с этим не согласен - предлагаю привести пункт правил (процитировать), запрещающий общение с двух профилей.

Хорошо! Допустим, РН и АЛМел - разные люди, а не один и тот же человек. Я с этим не соглашаюсь, только высказываю предположение.

:
Но если два разных человека ведут себя совершенно одинаково, разговаривают одинаково, аргументируют и комментируют одинаково - почему к ним дОлжно относиться по-разному? Закономерно, что и отношение к ним будет в точности одинаковым. Что, собственно, я и демонстрирую.
С этого момента я готов, как и в начале, считать АлМела отдельным пользователем и тему идентичности закрыть до тех пор, пока эта идентичность не будет официально подтверждена или опровергнута.
А самому АлМелу посоветую обрести своё неповторимое лицо, иначе он так и останется в нашей памяти как "РН №2". Своё неповторимое лицо - это и есть главный признак ЛИЧНОСТИ. Не формальный, а фактический.

bombay писал(а):
Виктор Жук писал(а):Ответ на вопрос должен давать не я, а твои совесть и порядочность. Если они есть, конечно.
Ты сначала со своими разберись, для тебя же главное - результат. Так что о совести лучше и не вспоминай.

А что, твоя совесть зависит от наличия моей?

bombay · Сообщение **bombay** » 16 авг 2018, 10:00

Виктор Жук писал(а): КИВлад точно указал пост, с которого началось моё вмешательство. Такой текст я, выражая поддержку товарищу по форуму, оценил как хамство по трёхбалльной шкале в репутацию автора. С комментарием "не судите да не судимы будете". Совершенно необоснованно. За что получил "минус три" себе в отместку (иного не ожидал) и в придачу оскорбление.

Так это твой стиль - нахамить и снизить репу

Виктор Жук

bombay писал(а):Понятно, КИВлад дал ссылку на пост, который простым смертным не виден. Ссылка привела на верхушку страницы, а дальнейшего ничего не видно. А Жук видит скрытые ссылки - и о чём тут можно разговаривать, если у вас карты под столом. Что хотите, то и показываете.

Раньше видел, теперь уже нет.